國外指標性的感光元件評測網站DXO對D5感光元件的分析終於出爐了，主要有三項評比

Sports-Low（Light ISO） 低光iso（運動相關）
Landscape（Dynamic Range） 動態範圍（風景相關）
Portrait（Color Depth） 色深（人像相關）

色深和動態範圍的數據和我使用的經驗接近（後述），比較驚訝的反而是低光iso（low light iso）這部份，原本以為以D5高iso的表現在這個項目得分一定最高，因為D5的328萬iso雖然是寫爽的沒錯，但實際看照片D5從iso6400~到102400都是目前135全幅機裡表現最好的幾部之一，大約在25600以後甚至開始會跟同等級的機種拉出差距，Dpreview網站在low light iso這項也給D5目前DSLR裡的最高分，結果DXO在這項反而給D5一個不可思議的低分2434，這個分數只比九年前D3的2290高一點，和Dpreview實測照片的結論完全相反

所以我個人猜測這個結果是因為DXO是以暗部為基準（暗部的雜訊比以往明顯），而Dpreview是以平均來看（以整個畫面來看比以往表現來得好 ），不過當然這就純屬我個人的猜測。

動態範圍在另一篇已經寫了很多這裡就不多說了，以D4做為D5對照的實拍照片來看，低iso（iso50）的動態範圍D4略勝D5，很符合DXO的結果 （D4 13.1EV vs D5 12.3EV），也跟Dpreview與我的測試原檔接近，至於高iso（iso 6400）的動態範圍D5則明顯勝過D4 ，以早前Dpreview的動態範圍圖表來看，D5的高iso的動態範圍是它的強項，D5在iso2500以上超越D4/D4S, iso3200以上超越1DX2，甚至這篇DXO的標題也直接寫著：

D5 Delivers improved DR at high ISOs

最後一項色深的部份因為沒辦法從原始檔直接簡單的比對，所以常常被忽略，但其實色深對我這種很看重顏色的使用者來說一直非常重要，它不像DR或iso在特定的光線環境才會表現出差異，色深是每一種環境都看得到，並不在於顯示器能顯示多少，色深的重點在後製色彩處理時顏色的層次立體感表現，也可以說是有多少顏色可用。

色深和DR與高iso這兩者是互相影響，比如一個光線反差大的逆光拉回，有好的DR和iso表現，但在暗部拉回的時候若色深的表現太差，那麼拉回來後製可用的顏色少，就只能是灰濛濛的一片，色彩後製的空間很小。

在以後製條件為前提，最近開始在調整D5的婚禮照片，可以感覺得出在低iso的時候D5的色彩層次的確是比D4來得好一些（不明顯，但調色時就是感覺得出來），在處理同一種色彩風格的時候，畫面的顏色D5會比較豐富，但我覺得這點也是兩面刃，當你有更多的顏色可以使用並不意昧著比較好調整，它反而難度會比以前高，所以這點同時也要看攝影師本身處理顏色的能力到哪裡來決定，當然若對色彩後製不在意或顏色處理的範圍小來說，對於色深的差異感受也同時會減少。

以上，一些對於DXO評測Nikon D5感光元件的個人看法，雖然DXO最終還是給D5高度的一個總評價：

A worthy successor

一直以來CN的旗艦機（高速機）在DR的分數原本就不會特別高，高動態範圍DR向來都是交給二當家的畫質機來負責（例如Canon 5DSR 12.4ev/1DX 11.8ev，D810 14.8ev / Nikon D5 12.3ev /） ，只是這次D5沒有比D4進步反而退了一小步，所以動態範圍才一直被大做文章，但說實在的，隔了四年世代交替的新旗艦機感光元件總分居然會比上一代低，即使只低一分還是很讓人覺得很不可思議啊
（D5對焦真的強很多啦，可惜這裡只講cmos的部份）