Sony A9 A7R3入手不開箱心得 (5)：A7R3 實拍室內人像膚色（自然光-閃燈 測試心得）

早上用Sony A7R3 + FE24-105mm F4 G OSS替兒子拍幾張測試
（剛起床臉很臭，以後有時間再換別張吧 xd）
光線環境是室內日光燈管-頂光（五金行買的東亞牌便宜燈管，演色性不好）
先在這個環境用自然光拍一張，然後再接上V860II S開閃燈也拍一張

分成兩組自然光與閃燈兩組，兩組都是同一張照片分三個部份
照片是未後製處理的機身JPG直接轉出，存檔格式：PS/儲存為網路用/品質100%

第一張是原圖縮成1920×1200，右側有拍攝資訊
第二張是從原圖100%裁剪眼晴（裁1920×1200的範圍下來）
第三張是從原圖100%裁剪臉頰的皮膚和嘴唇（（裁1920×1200的範圍下來）

（裁剪下來的部位都是和原圖等比的100%，這樣和看原圖是相同的道理。）

第一組：自然光（無使用閃燈）

雖然說白裡透紅還稱不上，但兒子的皮膚算是蠻白的，然後天氣冷剛睡醒臉頰也有些紅 xd，室內在這種便宜日光燈管底下不開閃燈直接拍，我覺得蠻忠實還原現場眼晴看到的感覺。

第二組：閃燈（V860II S 機頂閃）

閃燈沒有做任何設定，就是接機頂熱靴轉燈頭打TTL跳燈（我跟小孩距離約80~100公分），天花板的高度是一般家庭室內，搭神牛這支V860II S機頂閃色溫有時候會稍微偏暖，但這個偏暖的感覺還蠻不錯的，正常不偏暖的時候像拍老婆的這張照片（原圖尺寸縮至1500×2249）

Sony A7RIII + FE 24-105mm F4 G OSS + v860 II S 機身jpg 無調整僅縮圖（無銳利化）

以我的喜好與個人經驗主觀來看，Sony A7R3人像膚色我覺得很好，正確說這個好是超出我原本的預期（因為原本的預期比較低，哈），家裡有一台RX100 M4拍人像的膚色很不好調（用raw有比jpg好一些），雖然兩者感光元件的條件完全不同，但同品牌經驗帶來的印象會讓我想Sony全幅也是如此，不過目前JPG的人像膚色能有這樣表現似乎可以放心了，因為個人經驗是raw調人像膚色，在後製時能比機身jpg有更多變化與層次。

一直以來習慣用1600~2000萬畫素的速度機，頭一次用4000萬畫素以上的畫質機，看一整張7952×5304的檔案有震憾到，原圖可以從兒子的眼晴裡看見阿嬤手中的平板（自然光）與客廳電視櫃（閃燈）反射在其中，當然若繼續留在N家看D850也是一樣的感覺甚至會更震憾，只是在用過Sony系統的眼控對焦以後我現在已經回不了頭了><。