Sony A9 A7R3入手不開箱心得 (6):A9 VS A7R3 暗部對焦/低反差低對比 對焦比較影片

雖然Sony A9和Soy A7R3在網路上各自有許多對焦性能測試,有很多A9的運動測試,有一些A7RII vs A7RIII的對焦比較,不過大多都是照片的結果,比較少實際對焦過程的實際感受,有一些朋友問到我A9與A7R3對焦系統的差別,對焦這件事很主觀,而且單靠文字敘述比較不清楚,比如Sony宣傳A7RIII提到A7RIII的對焦只看文字對沒接觸過的人來說,會以為對焦點的覆蓋率是68%,但這個68%指的是相位檢測對焦點(PDAF框)的覆蓋率,實際上若加上外圍的對比對焦點,A7RIII的對焦點覆蓋率和A9幾乎是完全相同的。

剛好我同時有A9與A7RIII,錄了幾支兩台機身儘可能在相同條件下對焦過程的影片,算是一場Sony對焦系的的內戰,文字雖然還是我個人的主觀看法居多,但影片多少有一個客觀的參考,以這兩台機身的能力一般的環境比較沒什麼意思,所以對焦的環境是暗部與低對比低反差,比較能看出兩台機身的對焦能力到哪裡,希望對正在觀望選機的朋友有幫助。

(一)暗部對焦

拍攝環境:室內天花板日光燈,對焦物體的sb900紙盒置放在陰暗處(紙盒上方有背包擋住光線),從畫面可以看出紙盒完全藏於暗處,sb900紙盒可看做金黑底色兩個區塊,金色區塊的反差對比都算明顯,黑色區塊是黑底灰字的SB900,在沒有光線照射的情況下反差非常的小。

註:使用平均測光,畫面看起來亮但對焦物的實際曝光要再under,從Nikon D4的觀景看紙盒黑色區塊是一片黑看不出字樣。

機身鏡頭設置:

Sony A9與A7R3相同,使用兩隻Sony原生FE鏡頭的最大光圈,FE 24-105mm F4 G OSS(焦段50mm)與FE 85mm F1.8,機身設定:平均測光,AF-S單點s,使用正中央的對焦點,AF設定:平衡重點。

Sony系統的兩台機身分別使用標準焦段鏡頭的24-105mm F4與85mm F1.8大光圈各拍一段,得到底下四支影片:

Sony A9 + FE 24-105mm F4 G OSS – 暗部對焦

Sony A7RIII + FE 24-105mm F4 G OSS – 暗部對焦

Sony A9 + FE 85mm F1.8 – 暗部對焦

Sony A7RIII + FE 85mm F1.8 – 暗部對焦

影片雖然只有各拍一組取一次紀錄,可能在比較上還不是那麼明顯差別,有幾次差距很明顯的我並沒有錄到,但過程中這六種組合我反覆拔鏡頭交錯試了50回以上(Sony有免費清cmos服務嗎><),同時也有用AF-C的單點對焦做過比較結果也接近,最後得到的結論是在暗部對焦這個部份,Sony A7R3不但並不遜於A9,甚至可以說小贏A9。

在金色的區塊兩台都差不多,但在黑色區塊的黑底灰字有幾次A9要來回對焦拉風箱後才合焦成功,但A7R3反而只來回對一次就成功,兩台在中央區與邊緣區結果接近,我主觀的評判是,在暗部低對比的合焦能力與合焦速度如果A7R3都拿9分當基準,A9的合焦能力大約是8.5分,合焦速度則和A7R3幾乎相同,但如果考慮暗部低對比拉風箱的情況,A9的合焦速度大概也是8.5分。

這個結果和平常使用DSLR旗艦的速度機對上畫質機的經驗不同,以Nikon來說,價格帶第二順位的畫質機通常會標榜同一套對焦系統“以下犯上“旗艦的速度機(中階和入門機也會有這個操作手法),但規格是一回事,真正實戰的對焦精度和af效率是有差別的,但Sony A7RIII因為具備了425點的對比對焦點多過A9的25點,所以在暗部低光源的情況下大大的增加了合焦成功的機會。

那麼,A7R3的399相位檢測點在加上425點對比對焦點後,與A9的693相位檢測點對焦覆蓋率相同,有著相同的對焦點覆蓋率,暗部對焦A7R3甚至還小贏A9,那做為速度機旗艦的A9對焦贏過A7R3什麼?答案是以下這項測試:

(二)低反差(低對比)對焦

拍攝環境:室內天花板日光燈,對焦物體是灰色塑膠衣櫃上女兒用淺粉紅色彩色筆的塗鴉,以及貼在旁邊牆壁的紙與照片。

機身與鏡頭設置:

Sony A9與A7R3相同:SonyFE 24-105mm F4 G OSS(焦段70mm)機身設定:平均測光,AF-C單點s,AF設定:平衡重點。

Sony A9 + FE 24-105mm F4 G OSS – 低對比低反差對焦

Sony A7RIII + FE 24-105mm F4 G OSS -低反差低對比對焦

這兩支影片的差距還不大(一隻手拿相機一隻手按快門真的很難按),但實際上A9/A7R3這兩台在這個測試中我手持反覆交換試了十多次,得到的結果都相當一致,當拍攝畫面的對焦物體呈現低反差的時候,A9從中央到邊緣完全沒發生過拉風箱,反差很低的時候會在很短的行程裡來回對一次,速度幾乎是快門按壓的同時就會看到完全合焦的綠色指示。

A7R3在這個畫面有明顯反差的表現和A9幾乎相同,但當對焦物體呈現比較低的反差,A7R3明顯會需要重對幾次,反差更低的時候出現過好幾次拉風箱,甚至即使合焦成功按住快門不放,但隔一秒還是會再重新合焦一次。

我個人主觀的看法是,在拍攝反差小低對比這個部份,若以Sony A9的合焦能力與合焦速度都是9分做為基準,A7R3的合焦能力大約是8.0分,合焦速度在不考慮拉風箱的情況下和A9幾乎相同,頂多就是差0.1到0.2分極小的差距,但若把拉風箱或反覆來回的情況加進來對焦速度大約是8.5分。

不過有趣的是當A7R3使用中央PDAF區以外的對焦點來對焦(也就是相位檢測點之外的對比對焦點),合焦速度和相位檢測大約相同,但合焦能力明顯會提昇,雖然偶爾也會拉風箱,但機率比用相位檢測來得低。


HERE COMES A NEW CHALLENGER!!

在A9 VS A7R3的對焦比較結束前,加入如同豪鬼一般存在的Nikon D4亂入暗部對焦測試。

Nikon D4 + 24-70mm F2.8 G – 暗部對焦

Nikon D4 + 85mm F1.8 D – 暗部對焦

測試環境和前面Sony暗部對焦的時候相同,Nikon D4使用兩顆鏡頭:Nikon 24-70mm F2.8 G(拍攝光圈設定為F4,焦段50mm),Nikon 85mm F1.8D,機身設定:平均測光,AF-S單點對焦,AF設定:快門優先。

Nikon D4的AF設定只能選快門優先或對焦優先,一開始我選擇對焦優先,合焦能力和速度明顯差得多,所以還是用快門優先(有試過Sony的平衡重點和快門優先差別不大),原本是對著觀景窗拍,但沒有腳架固定機身手持實在太難了,所以還是直接開LV對焦。

可以看出這個暗部環境D4用Live view暴力對焦的兇殘,即使黑色區塊的低對比依然每個位置都不拉風箱就對到(nikon lv合焦是綠框,沒有合焦是紅框),而Nikon D5有中央點-4ev和全新的153點對焦系統(99點十字)更在D4之上,等同於真豪鬼的等級,相同環境我曾用D5測試過,在我經驗裡D5對焦更是一瞬千擊的瞬獄殺,論暗部對焦與極短的快門遲滯我必須說D5依舊是無可憾動的王者。

另外補充一些搭配轉接環的資訊,A9/A7R3搭轉接環的對焦能力比較(Metabones 5)我只有交叉測試幾次,畢竟轉接的變數太多,不同轉接環搭配不同的鏡頭表現會有差別,所以我沒有再拍比較影片,簡單的心得是mb5使用A9時對焦涵蓋率同樣是93%,使用A7R3對焦涵蓋率則會限制在PDAF相位檢測區的68%,不像FE原生鏡頭還有外圍的對比對焦區可以用。

Canon 135mm F2L在A9和A7R3上面,中央區合焦能力兩台接近而越往外圍都是越差(A9有好一些),雖然A9的PDAF區是全範圍,但接近邊緣的部份一樣幾乎不能合焦,所以實用上比起沒有外圍的A7R3是差不多的。

Sigma 35mm F1.4 Art在A9和A7R3上面,A7R3在它的68%相位對焦點覆蓋率之內表現都很好,而有93%相位檢測的A9轉接Sigma這顆就更厲害了,不但中央區超強,連最外圍的表現都和中央區相近(A7R3就沒有外圍可以拿來比了 哭哭),A9可以說是全畫面都很好用,當然靠近邊緣的鏡頭畫質減弱是機身的非戰之罪。

結論:雖然影片測試條件不是很精準,但綜合這陣子工作生活實用的心得,以及我影片以外數十次兩台機身交換鏡頭的測試,我想還是有一些參考的價值,這兩種考驗機身對焦的表現,我覺得也印證了Sony的對焦系統,或者應該說無反的對焦系統,在實際作用上就如同它的理論,相位檢測速度快但吃光線,所以A9雖然有高達693個相位偵測對焦點,但在暗部低反差低對比的時候仍然小輸只有399個相位偵測點的A7R3,因為A7R3另外多了425個對比對焦點可以輔助暗部對焦。

而一般光線下遇到低反差低對比就是相位檢測的天下,A9憑著693個相位檢測點實現全畫面都快速合焦,A7R3在相位對焦的時候是和A7R2相同的399相位檢測點,所以相同環境和A9的差距就會看出來,反而是用外圍的對比對焦點表現比中央區來得好。

這陣子很多朋友問我關於A9與A7R3的問題與比較,如果以生活取向在一般大部份的拍攝環境下,雖然兩台的對焦系統硬體不同,但都非常足夠使用了,速度旗艦機向來是CP值最低的,這點在各家都一樣,雖然Sony a9與A7R3的價格差距不太大只有3萬元(Nikon D5與去年的D810相差近一倍約10萬元),但我個人是建議買A7R3就好,高畫素雖然吃硬碟和電腦效能,但在日常拍攝的裁圖格放真的很好用。

工作取向,尤其以婚禮攝影來說,暗部對焦雖然一直被當成指標,但經驗上佔整場婚禮拍攝畫面的比例並不會太高,尤其如果有使用到機身或閃燈的對焦輔助來開外掛,一般光線下的泛用性遇到低對比可能比暗部多一些,但在整場婚禮裡的比例同樣也不會太高。

純就機身對焦性能來看(不考慮檔案大小影響的後製工作順暢度),A9和A7R3我認為都是可以做為婚禮的工作機,若回到機身的其它條件,A9的畫素還是比較適合婚禮拍攝,在拍攝中即時切換功能的機身反應也比A7R3快一點,在暗部以外一般光線的整體對焦能力,因為A9是全相位檢測對焦點效能可能強一些(尤其上轉接環),不過並沒有到明顯的差距(除了低對比的環境),但若以婚紗為主在整體對焦能力沒那麼吃重,選擇A7R3有大畫素與更高的動態範圍幾乎是必然的選擇。