Sony A9 A7R3入手不開箱心得 (8)：A9 VS A7RIII AF-S/AF-C 三鏡對焦測試比較影片（FE原生+MB5轉接）
Sony A9 + FE 24-70mm F2.8 GM @F2.8 ISO640 33mm 1/200s
20 frames , 1 second.
（在晶華酒店拍婚禮攝影拋棒花20連拍，用ps做成gif近兩秒，因為單格無法算出到0.05秒，但機身的這一秒裡是DSC_7718~DSC7737 20張連續編號沒錯）
最近很多朋友詢問到A9和A7RIII對焦的能力，小弟之前雖然有測試過，但只有用一顆FE 24-105mm F4 G，這段時間拍的數量比較多了，手上的鏡頭也有做調整變化，所以用兩台機身（Sony A9/A7RIII），搭配兩顆原生FE鏡頭（24-70mm F2.8 GM/90mm F2.8 MACRO G），還有一顆metabones 5轉接的sigma 35mm F1.4，錄了六組測試影片，雖然不算很嚴謹但應該有些參考價值。
A9與A7R3在相同環境與機身設定（（除了90mm macro那組的a9 iso320比a7r3的iso250多1/3 step，但不影響結果），進youtube影片說明大概有寫了環境與機身的設定這裡就不再多寫，機身距離對焦的雜誌約80~90公分，使用同一支鏡頭切換機身測試，對焦點的位置用小搖桿調整，從畫面正中央到邊緣儘可能都去測試。
第一組FE 90mm F2.8 Macro G OSS：
Sony A7RIII + FE 90mm F2.8 Macro G OSS – AF-S與AF-C對焦能力測試
Sony A9 + FE 90mm F2.8 Macro G OSS – AF-S與AF-C對焦能力測試
從影片可以看出A9使用AF-C和AF-S的表現接近，合焦行雲流水，尤其AF-C幾乎都是瞬間合焦，只有在對到反差極低的木板出現拉風箱，中間幾張我有按下快門使用檢視功能放大來看，無論AF-C或AF-S都有準焦並沒有假合焦的現象。
A7RIII的af-c速度和合焦率大多接近A9，但從合焦指示的綠色燈號會發現好幾次猶疑的現象，甚至按下快門無法出現合焦指示（可對照影片中手指與合焦指示沒有同步），在邊緣的對焦點會很暴力的抖動（推測是對比對焦作動），但切換到AF-S後A7RIII合焦率就提升非常多，幾乎沒有拉風箱與af-c有時候出現的猶疑，在邊緣進步更明顯，可以說A7R3的AF-S對焦體驗與A9的af-c是相近的。
第二組FE 24-70mm F2.8 GM
Sony A7RIII + FE 24-70mm F2.8 GM – AF-S與AF-C對焦能力測試
Sony A9 + FE 24-70mm F2.8 GM – AF-C對焦能力測試
A9我只有使用AF-C測試，因為AF-S的結果和AF-C相近，但因為分別要試了24/35/50/70焦段佔太多時間就省略了，影片裡A9在24廣角端的部份, 右上與左下角低對比的黑色包與木板，有出現過拉風箱的現象，除此之外其它時候合焦速度都非常快速與穩定幾乎沒有猶疑，也會發現從24-70mm越把畫面拉近，對焦物體越大，在合焦能力上越穩定。
A7RIII在使用24-70mm的af-c速度我覺得和A9，雖然有幾次猶疑的現象但不多，且在右上與左下角低對比的黑色包與木板，可以感覺到它的對比對焦模式作動（畫面前後抖一下），反倒比A9更能確實合焦，而切換到AF-S後A7RIII的和用90mm做測試時一樣，會覺得合焦穩定度有提升，只是A7RIII接上24-70mm F2.8GM不像90mm macro在AF-S與af-c的差異那麼大，
另外也說一下90mm f2.8 Macro G OSS在DXO測試鏡頭解像力這塊排行第二不是蓋的，非常非常銳利，光圈全開就很猛，當人像鏡用的對焦速度尚可，昨天拍女兒溜直排輪用寬區域追焦算還行，但跟焦的速度離24-70mm gm這種鏡頭還有點距離，也沒有fe 85mm f1.8快，所以還是專心當拍小物的微距鏡與定點不動的人像就好了。
第三組Metabones 5轉接環（節能模式） + Sigma 35mm F1.4
Sony A7RIII + Metabones 5 + Sigma 35mm F1.4 art – AF-S與AF-C對焦能力測試
Sony A9 + Metabones 5 + Sigma 35mm F1.4 art – AF-S與AF-C對焦能力測試
這組是使用Metabones 5的轉接環（最新版0.58）轉接Sigma 35mm F1.4 art，這顆堪稱我的三朝元老，我從用Nikon D4/D5到sony A9/A7R3都在，sigma 定焦art的畫質與代理商的價格稱得上佛心二字
A9轉接在af-c的模式下飛快，從中央到最邊緣幾乎可以說都是瞬間對焦，用af-s也不會差太多，兩種模式都接近我以前用Nikon D5+ N接環的Sigma 35mm F1.4 ART，尤其是AF-C的速度在工作上讓你無負擔，但這是在光線ok的地方拍靜物（f1.4 iso 200 1/80s 這個對焦環境不算特別亮但也不會太暗），如果在暗的地方尤其拍走動的人，在合焦的能力與速度就會有不小的差別，
使用A7RIII轉接，在AF-C的模式下可以發現即使對焦範圍只侷限在68%的PDAF相位檢測框裡面，A7RIII的合焦能力與速度與A9上的體驗相比較稍有一些猶疑（可以聽到鏡頭對焦馬達持續的達達聲），尤其在PDAF框邊會更明顯，幾次都是鏡頭的對焦馬達暴力對焦才對得上，但切換到AF-S之後，A7R3整體的對焦就很順暢，跟A9的感覺差不多。
第四組Metabones 5轉接環（節能模式） + Sigma 35mm F1.4
Sony A7RIII + Metabones 5 + Sigma 35mm F1.4 art – AF-C 對焦速度測試
Sony A7RIII + Metabones 5 + Sigma 35mm F1.4 art – AF-S 對焦速度測試
最後這組同樣是使用Metabones 5的轉接環（最新版0.58）轉接Sigma 35mm F1.4 art做對焦速度的測試，這個月底（2018/06）Sigma FE接環的35mm F1.4 ART已經上市，我自已也在考慮要換成fe art鏡，在網路上已經有一些FE 35mm F1.4的對焦速度測試影片，所以也做一個mb5版本的35mm f1.4 art的對焦速度測試，給在考慮是否要直接買悍馬FE ART鏡的朋友參考看看mb5轉接。
近景：物距約50公分（35mm art的最近對焦距離是30公分）
遠景：物距約12公尺
同樣的環境和鏡頭+轉接環我有用Sony A9測試過，結果和A7R3幾乎相同，只有在對焦物體比較複雜時（ex電風扇鐵網），a9對焦起來比r3果斷一點，但差異並不會太大。
沒有研究過這顆鏡頭在12公尺左右是否已達到無限遠，不過我另有試過遠景是對遠方大樓，拍攝的結果一樣，都是很流暢迅速合焦，用mb5轉接基本上會感覺合焦有一點點猶疑，大多出現在無限遠拉回到最近距離的對焦，如果是中距離約五、六公尺到無限遠或近距離到中距離，a9或r3幾乎都是不拖泥帶水的合焦完成（不過如果光線暗或對焦物體複雜，a9和r3就有差了，a9貴還是有點它的道理 xd）
總結以上幾支影片，幾點簡單的個人心得：
1：Sony A9在使用AF-C的連續對焦可以得到最佳體驗，不過當A9使用90mm macro切換到50cm以下的微距近拍，af-c很容易誤判，例如拍貓眼但對焦在睫毛，曾有幾次收光圈到f5.6~f8變得很難合焦，但改成af-s會好很多，這幾點在A7RIII也是相同的結果，而且A7R3甚至一定要用af-s，不然用af-c拉風箱的機率太高了，不過說到底微距建議還是用MF，因為越接近1:1自動對焦越不靠譜，用AF-S也是一樣，Sony無反機身用MF有放大檢視非常方便。
2：Sony A7RIII的AF-C大多時候表現也是很ok的，只是跟A9放在一起比較就感覺得出來它們的差別，對焦能力這件事很主觀，環境變數也多，以我自已認識轉系統的朋友，過去用D5的人大多會覺得A7RIII的對焦能力還離D5這種旗艦機有段距離，A9算好些但還沒到真的跟上（A9的運動攝影能力與活動攝影的對焦需求還是有不同），而另一位之前用5D3和A7RII雙系統的朋友，則覺得A7RIII很不錯夠用了 xd
3：MB5轉接環預設的節能模式（藍燈），是使用相位對焦系統，有網友提示進階模式（紅燈）是先相位再對比，但如果你用A9/A7RIII/A7III這些一般稱為第三代機身，因為它們在節能模式就已經可以用AF-C眼控，所以紅燈的進階模式我覺得大多時候都可以先不用管。
承上，在預設的節能模式下，機身的相位檢測能力直接影響轉接的結果，而就我所知的資料，相位檢測能力取決於進光量，理論上最大光圈越大的鏡頭，在使用轉接環的對焦能力會越好，如果你比較我前面a9使用24-70mm gm與35mm f1.4在af-c的影片，有些時候你甚至會發現轉接35mm F1.4居然比24-70mm gm合焦還要快，除了鏡頭本身的設計以外（以前d5+sigma 35的確也很快），我猜這和最大光圈的進光量有關。
這算是24-70mm gm的非戰之罪，其實以我過去用N 24-70mm F2.8 G的體驗，a9+24-70mm f2.8 gm的AaF-C對焦已經算是夠快又穩定了，也順便說一下24-70mm gm的影像品質也相當好，從24/35/50/70都有穩定的表現，即使到70mm也沒有下降太多，而且gm的散景的確有點fu，它最銳的一段和大多數標準變焦鏡的設計相同，大約會出現在35mm~50mm這一段，其銳利度是可以和定焦鏡尬一下，目前使用的三顆FEsony自行設計的鏡頭，單看銳利度我覺得都出乎我意外的好，雖說鏡頭的好壞不取決於數幾條線的解像力，但現在的全幅機身隨便都從2400萬畫素開始起跳，連標榜連拍的速度機都有2000萬畫素，這些新設計的鏡頭還是有它的優勢。
使用轉接環的變數非常多，我自已還有轉接另一支Canon 135mm F2L，轉接這支的差別會比sigma 35 1.4更明顯，但135焦段長在室內測要另外調位置就沒測了，若以我實務經驗，A9/A7R3+MB5（節能模式）+135mm L在光線好的地方兩機對焦表現接近，但光線弱一些的時候，A7R3拉風箱的機率明顯比A9高，再暗一些的話，A9中央區還可以對到，A7R3會處於完全無法合焦，但如果mb5切換成紅燈的進階模式，最後合焦是使用對比對焦，其結果就會反過來，使用對比對焦的A7R3在光線不足的合焦能力會反超A9。
4：剛發售的SonyA7III我手上沒有就辦法提供意見，但我覺得A7III的對焦系統是一個很特別的存在，它的規格實在太逆天，對焦範圍實實在在超過了A7R3達到與A9相同，而且同時具備了A9的693相位點與A7RIII的425對比點，但對焦系統向來有很多規格外的部份，感光元件型號雖與A7R3一樣，但影像處理器是否達到相同的運算（從A7~A7III都叫Bionz X，不像N/C會標明第幾代 XD），這就等有人用A9/A7/A7RIII三機做一個實測才知道結果了。
總結：有些人可能覺得連拍多反正也用不到，這一方面可以說沒錯，即使我工作也很少用到10fps以上的高速連拍，但另一方面來說，以過去我對DSLR系統上連拍數的認知，機身的連拍數也是相機廠對焦技術的宣示，不僅是規格上拍很多張而已，而是當它宣告這台機身可以1秒裡拍這麼多張，代表處理器要能夠在一秒裡做更多次的AE/AF運算，還包括相關組件的耐用度，用久了的對焦精度會不會影響…等，不然每秒連拍一百張，結果有九十五張對不到焦，還是拍一萬張就有零件噴掉、開始移焦…那也是枉然。
Sony A9 那塊堆疊式感光元件型號的EXMOR RS，傳感器刷新率是160fps，A7R3/A7III的型號是EXMOR R，A7R3刷新率是13FPS / A7III則是20FPS（資料來源自中國蘭拓），類似車子的型號，比如skoda octavia RS，掛上RS的馬力都要比較大，另外最重要的是Sony A9這塊EXMOR RS感光元件才有DRAM，一般都認為A9追焦上的優勢來自於這塊dram，這點我想從影片裡連續對焦的AF-C結果可以看得出來，AF-C就是追焦的基本，所以真的不要把A9上那塊DRAM當成塑膠（笑）。
Sony A9 VS A7R3 靜音快門（電子快門）日光燈頻閃
各家旗艦機都會有一些在規格帳面上看不到的東西，這裡另外補充一項是拍攝的環境是室內日光燈，會發現A7R3的螢幕會顯示“flickr“的閃爍警示，以我自已的經驗，當A7R3使用靜音快門（也就是電子快門），防閃爍會被強迫關閉，在1/250s的電子快門下日光燈頻閃非常明顯，而A9雖然沒有開啟防閃爍的功能，但它使用靜音快門（電子快門），的日光燈頻閃現象比A7R3好非常多（兩機我都有用電子快門交叉拍數次，每次結果幾乎都相同），有點像Nikon D5這一類的旗艦機型是沒有對焦輔助燈的，它沒有是因為它比有輔助燈的機種更加厲害。
A9的頻閃程度很輕微，只要拉亮一些其實感覺不太出來，但A7R3的頻閃的亮暗分明得多，畫面拉到比A9亮還看是得出頻閃，若畫面需要走暗調處理就等於不能使用，以下補幾張測試的照片，A9/A7R3檔案格式皆為12bit raw/壓縮，photoshop Cameraraw無修改僅修圖後直轉JPG。
Sony A9+MB5+Sigma 35mm F1.4/ ISO800 F1.4 1/320s – 械械快門
Sony A7R3+MB5+Sigma 35mm F1.4/ ISO800 F1.4 1/250s – 械械快門（開啟“防止閃爍“）
Sony A9+MB5+Sigma 35mm F1.4/ ISO800 F1.4 1/250s – 電子快門
Sony A7R3+MB5+Sigma 35mm F1.4/ ISO800 F1.4 1/250s – 電子快門（使用靜音快門時，機身強迫關閉“防止閃爍“）
使用Sony系統這四個月來，A9拍了三萬多張，A7R3大約七、八千張，雖說每個人都會覺得自已手上的相機就是最好的相機，但用越久越覺得它們的分別，A9所有的設計就是為了運動攝影而生的機種，包括它的缺點都是為了專攻運動攝影而作的取捨，A7RIII的高畫素和無低通，畫質的細緻度之高用100%看臉孔特寫時，讓你知道4200萬畫素的A7R3和2400萬畫素的A9不在同一個檔次，而A7III雖然沒有用過，但規格上綜合了兩台的優點（至少規格的帳面如此 xd），好處全拿到幾乎要說A7III是索尼親兒子，完全是瞄準大部份用家要衝市佔率的設定，感覺Sony這三台產品的定位相當明確。
這段時間在不同拍攝環境都是和這測試差不多的體驗，其實應該說我是因為這些體驗，所以才花時間固定環境來拍影片實測驗證，結果和我日常與工作拍攝的感覺大致都相同，當然這是我個人使用上的心得僅供參考，四個月對sony的無反系統還不算非常熟悉，測試中也還沒有到非常嚴謹，若有謬誤處再請先進指正，也希望對想了解的朋友有些幫助。
